Works
<単行書> <論文> <書評> <その他> <学会・研究会報告>
<単行書>
1. 高橋裕『現代日本における調停制度の機能-特に公害等調整委員会による調停を対象として-』 2. 佐藤岩夫・羽多野敏・三阪佳弘・高橋裕『ヨーロッパの司法統計 I―フランス・イギリス―』(東京大学社会科学研究所研究シリーズNo.38,東京大学社会科学研究所,2010年3月(「イギリスの司法統計」(pp. 65-126)を執筆). 3. 柳川隆・高橋裕・大内伸哉(編)『エコノリーガル・スタディーズのすすめ――社会を見通す法学と経済学の複眼思考――』有斐閣,2014年3月. |
<論文>
1. 「現代日本における調停制度の機能-特に公害等調整委員会による調停を対象として-」 2. 「公害等調整委員会による調停の機能と特色」 3. 'Functions and Characteristics of Environmental Dispute Mediation in Japan' 4. 「借地借家紛争と民事調停-東京地裁における実態調査を通じて-」 5. 「司法改革におけるADRの位置」 6. 「現代社会におけるADRの役割-司法改革の動向と関連させながら-(上)(下)」 7. 「ADR推進をどう考えるか」 8. 「現代型訴訟のインパクト」 9. 「ADRにおける弁護士の役割に関する一試論」 10. 「紛争の展開過程と紛争類型-ADRの制度設計のための予備作業として-」 11. 「裁判の枠組みと法」 12. 「借地借家調停と法律家-日本における調停制度導入の一側面-」 17. 「家事調停の動態学」 18. 「Both Sides Now――交互面接方式調停と同席方式調停――」 19. 「訴訟利用行動にかかわる諸要因――借家紛争に即して――」 20. 「労働をめぐる紛争は,どのように起きているのか」 21. “Career Judiciary, Judicial Reform and Practicing Attorney” 22. 「法文化legal cultureの概念と法社会学研究におけるその位置――英国法社会学の議論を中心に――」 --------- 23. 「「日本人の訴訟嫌い」――? 問題設定の細密化を目指して」 -------- 24. 「利用者はどのような動機で訴訟を行うのか」 --------- 25. 「利用者はどのように弁護士を評価しているのか」 --------- 26. 「家族からみたトラブル――トラブルの社会学的把握の視角をめぐって――」 --------- 27. 「ADRとトラブル・紛争」 --------- 28. 「明治中期の法律雑誌と大阪攻法会――梅謙次郎「日本民法和解論」に導かれて――」 --------- 29. “The Emergence of Judicial Statistics in England and Wales” --------- 30. 「エコノ・リーガル・スタディーズの方法論的課題」 --------- 30-2. 「エコノ・リーガル・スタディーズの方法論的課題」 --------- 31.「イントロダクション」[柳川隆と共著] --------- 32. 「法学と経済学の複眼思考」[柳川隆と共著] --------- 33. “Toward an Understanding of the “Japanese” Way of Dispute Resolution: How is it Different from the West?” --------- 34. 「川島武宜の戦後――1945~1950年」 --------- 35. 「弁護士役務の地域特性」 --------- 36. 「戦後日本における法解釈学と法社会学 −−川島武宜と来栖三郎における事実と法」 --------- 37. 「川島武宜の転換−−1951~1955年」 --------- 38.「時間と言葉−−医療メディエーションと和田仁孝の紛争過程論−−」 --------- 39.「川島武宜−−その初期の活動」 --------- 40.「法廷の暑い夏」 --------- 41. 「Econo-Legal Studies的知识课题−−循着法的领域」 --------- 42. 「ある「法文化」の生成 −−誰が裁判嫌いの「神話」を生んだのか」 --------- 43. 「弁護士における統合とその弱化−−綱紀・懲戒事例を手がかりに」 --------- 44. 「法社会学研究の組織的基盤」 --------- 45. 「マックス・ヴェーバーにおける法の概念−−経験科学的法概念の再構成に向けて」 --------- 46. 「2017年度仲裁ADR法学会シンポジウム 企画趣旨説明」・「コメント」および「討論」 --------- 47. 「経験科学的な法概念に向けて」 --------- 48. 「法社会学は司法制度改革にどのように接近してきたか」
--------- 49.「高齢弁護士の引退と依頼者のニーズ—分析への予備的検討」 --------- 50. 「「超高齢社会における紛争経験と司法政策」プロジェクトの意義と方法」[佐藤岩夫・飯田高と共著]「超高齢社会における紛争経験と司法政策」ディスカッション・ペーパー(2021年3月) --------- 51. 「日本における法律相談の源流」 --------- *「日本のADR」「日本の調停」
|
<書評・紹介・翻訳>
1.[紹介]「Keith Soothill, Sylvia Walby, and Paul Bagguley, "Judges, the Media and Rape", Journal of Law and Society, Vol. 17, No. 2 (1990), pp.211-233」 4.[書評]「佐藤岩夫『現代国家と一般条項-借家法の比較歴史社会学的研究-』(創文社,1999年)」 5. 「紹介 Freddie Strasser/ Paul Randolph, Mediation: A Psychological Insight into Conflict Resolution」 6. [翻訳]ハワード・S・ベルマン「調停人の仕事――アメリカの経験――」 7. “Book Review, Community and State in the Japanese Farm Village: Farm Tenancy Conciliation (1924-1938) by Dimitri Vanoverbeke, Leuven, Belgium: Leuven University Press, 2004” 8. [書評]「金菱清『生きられた法の社会学――伊丹空港「不法占拠」はなぜ移転補償されたのか――』(新曜社,2008年)」 9. [翻訳]ロジャー・コトレル「「生きる法」からグローバル・リーガルプルーラリズムへ −−欧米法社会学の一世紀とその伝統の再検討−−」 10. [ワークショップ報告要旨]「「科学としての法律学」の展開と限界」 11.[書評]「和田仁孝『法の権力とナラティヴ』(北大路書房,2020年)』 12. [書評]「三阪佳弘(編)『「前段の司法」とその担い手をめぐる比較法史研究』(大阪大学出版会,2019年)」 13.[書評]「出口雄一「法の社会史的考察と「戦後法学」—1960年代の基礎法学方法論をめぐる覚書」(桐蔭法学25巻2号(2019年)41-67頁)」
|
<その他>
1.「1999年度日本法社会学会学術大会全体シンポジウム討論概要」 2.「司法改革の脈絡をよむ」 3.「ADRをめぐる多様な視角-連載によせて-」 4.「英国における'Blame and Claim'?」 5. 「調停の法動態学――水平的秩序・紛争・法――」 6. 「コメント:調停研究の視座と課題をめぐって」 7. 「「トラブルの「当事者」とは誰か?」 8. 「「医療ADR」の可能性とあり方」,CDAMS ディスカッションペイパー 07/9J 9. “Who is the “Party” in Disputes? : Some Observations from the 2006 National Survey” 10. 「渡辺洋三先生 著作目録」 11. 「エコノ・リーガル・スタディーズ」 12. 「裁判所へ行ってみると:民事と刑事」/ 13. 「法学と経済学の複眼思考複眼思考−−エコノリーガル・スタディーズの目指すもの−−」[柳川隆と共著] 14. "Preface
[for Socio-Legal Studies Workshop in Kobe]" 15. 「「アジアの法と社会」と日本法社会学会」 16.「法社会学会における開放性と閉鎖性」 17.「柔らかさと強さと――利谷信義先生を偲ぶ」
|
<学会・研究会報告・レクチャー等>
1. 報告:「調停はいかにして法社会学の研究対象となり得るのか-調停という紛争処理方法と『法』との関係」 2. 書評報告:.「和田安弘『法と紛争の社会学』(法律文化社,1994年)」 3. 報告:「公害等調整委員会による調停の機能について」 4. 報告:"Functions and Characteristics of Environmental Dispute Mediation" 5. 報告:「東京地裁における借地・借家調停-実態調査からの知見」 6. 報告:「借地借家紛争と民事調停-東京地裁における実態調査を通じて」 7. 報告:「現代型訴訟としてのWoburn事件」 8. 報告:「借地借家調停における実体的基準の役割」 9. 報告:「司法改革におけるADRの位置」 10. 報告:「現代社会におけるADRの役割-司法改革の動向と関連させながら」 11. 報告:「消費者破産の発生状況について-司法統計を手がかりに-」 12. 講演:「司法制度改革の中での諸裁判外紛争処理機関の位置と課題」 13. レクチャー:「社会における〈法〉と〈政治〉の意味をめぐって」 14. 企画・司会:「ADRをめぐる社会科学的諸理論と制度設計」 15. レクチャー:「「法学部で学ぶ」ということ」 16. レクチャー:「法・政治の限界と意義」 17. 報告: "Alternative Dispute Resolution: « Alternative » for what, anyway?" 18. コメント:「コメント」 19. 報告:「『医療ADR』の可能性とあり方」 20. 報告:「ADR分析における「個人」の地位――棚瀬孝雄教授のADR論に触発されながら」 21. 報告:「訪問調査の進行状況と若干の作業仮説」 22. 報告:「トラブルの「当事者」とは誰か?」 23. 報告:「はじめに――主題設定をめぐる若干の整理」 24. コメント:「報告「司法権独立の実証的研究」(マーク・ラムザイヤー教授)に寄せて」 25. 報告:「Look from Both Sides Now: 同席調停と交互面接調停をめぐって」 26. 報告:“Citizens’ Access to Legal Advice in Contemporary Japan:
Lumpers, Self-Helpers, and Third-party Advice Seekers” 27. 企画・報告:“The Author-Meets-Reader Session for "Judicial System Transformation in the Globalizing World:
Korea and Japan" (by Choi & Rokumoto eds.) ” 28. 講演:「10年後に予想される日本の法社会の姿」 29. 講演:「裁判外紛争解決制度(ADR)の可能性―裁判か調停か」 30. 報告:「イングランド&ウェイルズの司法統計をめぐって」 31. 報告:「家族構造と紛争過程・相談構造」 32. 報告:“Courts and Judicial Reform in Japan” 33. 報告:「インタビュー調査データの予備的検討」 34. 報告:「弁護士評価を規定する因子をめぐって」 35. 書評報告:「金菱清『生きられた法の社会学』(新曜社,2008年)をめぐって」 36. コメント:「研究者の立場から」 37. 報告:「訴訟期待と訴訟結果評価」 38. 司会:「個別報告分科会A」 39. 報告:”Japanese Way of Dispute Resolution: What's the Difference from the West?” 40. 報告:「イギリスの司法統計について」/「イギリスにおける司法統計の成立--その条件と帰結」 41. コメント:「Frank K. Upham, Issues in the Comparative Study of the Judicial Role: Reflection on Japan’s 42. コメント:”On Legal Transplant” 43. コメント:「ミニ・シンポジウム「アジア諸国の民事紛争解決と法整備支援――映し出された日本像」へのコメント」 44. コメント:「総括:ELS(法経連携研究)の課題と展望」 45. 報告:「裁判所役務の供給状況と弁護士活動--地域の観点から」 46. 報告:「ADRの法・社会理論」 47. 報告::「弁護士における「資本」承継:探索的検討」 48. 報告:「エコノ・リーガル・スタディーズの方法論的課題」 49. 報告:「弁護士役務の提供状況――地域の観点から」 50. 報告:「イギリスにおける陪審の正統性 試論」 51. 司会:「全体シンポジウム 法と正義の相克」 52. 企画・司会:「法社会学研究におけるサーベイ調査:可能性と課題」 53. 司会:「シンポジウム 法学と経済学の複眼思考とは何か」 54. 司会:個別報告 仁木恒夫「対話型調停の事例分析」 55. 報告:「法文化論と川島武宜の法社会学」 56. 報告: "Econo-Legal Education: the Experience of Kobe University" 57. 報告:「エコノリーガル・スタディーズの知的課題−−法の領域に即しつつ」 58. コーディネイト・司会:Soio-Legal Studies Workshop in Kobe 59. 報告:「弁護士への市民のイメージ」 60. 司会:「個別報告分科会B」 61. レクチャー:「神戸大学法学部」 62. 報告:"Socio-Legal Outlook on Operation of State Legal System" 63. レクチャー:"ADR in Japan from a Viewpoint of Legal Sociology: 'Japanese' Way of Dispute Resolution?" 64. 報告:「M.ヴェーバーの社会学における法の定位--その法概念論を手がかりに」 65. 報告:"Econo-Legal Education: the Experience of Kobe University" 66. レクチャー:「ADRをめぐるいくつかの論点」 67. 司会:「『エコノリーガルスタディーズのすすめ』翻訳ワークショッ プ」 68. 司会:"Promise and Management of Interdisciplinary Research of Economics and Law” 69. 報告:「「法律家の伝記」をめぐるいくつかの論点」 70. 報告:「法解釈学者と戦後日本社会--川島武宜の活動を手がかりに」 71. コメント:「コメント--《法》を見るための《理論》に寄せて」 72. レクチャー:「法学と経済学の複眼思考 1&2」 73. レクチャー:"Judicial System and Lawyers in Japan" 74.コメント:「法社会学の観点から」 75. 報告:「「科学としての法律学」の展開と限界」 76. 報告:"Characteristics of Law and Society/ Socio-legal Studies in Japan" 77. 報告:「法社会学研究の組織的基盤」 78. 報告:"Historical Background of Socio-Legal Studies in Japan and the JASL" 79. 司会およびコメント:シンポジウム「環境ADR--その意義と可能性」(コメントは「環境問題とADR:討論の整理にむけて」) 80. 報告:"Environmental Dispute Resolution and Sustainability" 81. 司会:国際ワークショップ「公共政策を焦点とした人文社会科学分野の融合研究の可能性」 82. レクチャー:"Judicial System and Lawyers in Japan" 83. 報告「文書資料を用いた法の質的研究をめぐる若干の検討」 84. 報告:"Law and Development:
ADR Transplant as Challenging Enterprise" 85. 報告:「法をどのように捉えるか −−法社会学からの把握と法史学からの把握」 86. 報告:「法社会学は司法制度改革にどのように接近してきたか」 87. 報告:"Twelve Years On: How the Japanese Citizens’ Disputing Behaviour Has Changed (or Not?)" 88. 報告:「日本における市民の紛争経験と対応行動:近年の変化をめぐって」 89. 提題:「人文社会科学の融合研究を考える」[柳川隆教授と共同報告] 90. レクチャー:「市民は日常生活のなかでどのように「法」に出会うのか」 91. 報告:「ELSのこれから」 92. 司会:個別報告 前田智彦「金融 ADR における紛争処理の統計的分析」 93. レクチャー:「コロナ禍における社会的つながりの強さと弱さ--日本における社会的規範」 94. misc.:「送辞−−柳川隆先生へ」 95. 報告:「高齢弁護士の引退と依頼者のニーズ」
|